因为已经不记得我最后一次使用内置在我的MacBook Pro上光驱的时间是在什么时候,且因为我有一个备用且具有USB接口的SuperDrive光驱,未来我是否还需要用到光驱呢?外形较苗条的MacBook Air很吸引我。而包括有AppleCare的OWC系统,尽管时间期限有限,还是比较划算的,独立的计算机的延长保修费用为249.99美元(对于15"和17" MacBook Pro及其他比较大的机种则费用更高,精准地说,应是349.99美元)。在保修期满之前,跟随Genius Bar的诊断,解决所发现到的任何问题,仍然有时间让你对一个全新的系统进行完整的评估。所以,我借用我的记者证要到一台供评估用的计算机,而我也了解,如果我决定保留它,在评估期结束后,我还是得用买的才能留下它。到目前为止,我还不确定是否会买下它(虽然,无可否认地,我早已为它买好了一个套子)。 另外,我现有13“ MacBook Pro上的显卡现在又有一段时间都一直运作得很好。不过,依据过去的经验,我知道它迟早会发生故障。明确地说,我的不情愿不是因为OWC上的任何虚假广告;该系统在原始状态下送达,广告上的每一样东西都有,省下了MagSafe电源供电的本机插头适配器(虽然包括了一个含插件在内的延长线,但在Ebay上只要花3.85美元即可解决遗漏原生插头适配器的问题)。 说起MagSafe电源供应,这是一个额外的好处;因为2011年年中款式使用原来的MagSafe连接器,而不是后续款式的MagSafe2,所以我可以利用我另外的电源供应器,而不需要一个转换器中介产品(converter intermediary)。 与我那款2010年代的MacBook Pro不同的是,MacBook Air的外接扩充接口采用了完整的Thunderbolt,而不是只提供视频功能的DisplayPort 。 近年来,Intel突然把重心从以效能为主转为以减少能源消耗为主。该公司在这方面稳定改善的结果在连续的几款MacBook Air上得到充分的证明。有些读者可能还记得我以前所拥有的13“ Air,它采用的专有接口的HDD和Intel的Core2 CPU。随着2011年年中款式的推出,Apple也转而采用Intel基于32奈米的 “Sandy Bridge”处理器,这款处理品大幅改善了在节约能源方面的性能。而后续的2012年年中款式,则采用了更省电的Ivy Bridge CPU(结构轻微地调整,新的22nm制程);从2013年年中的款式开始采用Haswell CPU(同样是22nm制程,较大幅度的架构演进,而此一架构在2014年的MacBook Air则没什么改变)。所有这些款式及更早之前的“2010年底”的版本,都具有相同的系统外形尺寸,改变的部份都是在内部。 因此,让我们将我之前评论的系统与后续三代的13” MacBook Airs比较一下,所有这些机种在笔者撰写本文英文版时,都还以官方翻新机的形式陈列在在线的Apple Store。
如果价格是主要的考虑因素,又或者如果延长保修期,对你来说并不是问题,则OWC所提供的系统就十分合理。 然而,如果你有额外500美金的预算,一款较新且搭配有AppleCare的Apple-sold system,可能会让你心动。也要考虑到的是AppleCare的延长保修期的有效期是三年,而不是只有几个星期。同样也要考虑的是,Apple提供的系统也会搭配Apple品牌的固态硬盘;另外,虽然只是最近的关注,且只在最新版的Mac OS 10.10 "Yosemite",你将没办法很容易地(或在Apple公司认可的方式)实现对第三方大容量存储设备的“微调”支持("trim" support)。同时还有,在系统选择标准中的电池寿命。例如,我之前评论的那款来自OWC之系统,它的再充电循环(recharge cycles)只有将近其额定次数1000次的一半。
结果是我还没有发现令人震惊的电池续航时间劣化问题,并且要记得,直接来自Apple的官方翻新机的再充电循环,可能也有相同的状态。虽说如此,严重老化的电池也是在AppleCare保修的范围内,就像任何其他的子系统一样。 EDN 网站版权所有,谢绝转载。