在媒体报道ARM mini China将在中国大陆IPO后，有网络舆论就把这件事和美国伯克利研究团队开发RlSC-V，并吸引了IBM、NXP、西部数据、英伟达、高通、三星、谷歌、华为等100多家科技公司加入RISC-V阵营的事情联系起来。并认为美国推广RlSC-V是为了打倒ARM，进而实现控制全球CPU的阴谋。
其实，RlSC-V就是一个学术性质的开源CPU，全球100多家科技公司加入RlSC-V阵营，更多是基于商业利益上的考量，和“阴谋论”、“大棋党”完全扯不上关系。RlSC-V给中国最大的启示，则是自建独立于Wintel、AA的技术体系没有那么难。
RISC-V读作RISC Five，意思是第五代精简指令处理器。取这个名字只是因为美国伯克利研究团队的David Patterson教授在此之前已经研制了四代精简指令处理器芯片。
RISC-V并非国家意志的产物，仅仅是加州大学伯克利分校的一项课题研究产物。在2010年，伯克利研究团队要设计一款CPU，然而，英特尔对X86的授权卡的很死，ARM的指令集授权又非常贵，而且ARM 32的授权卡的也非常严，好像只有苹果、高通等4家公司获得了授权。像国内华为、展讯等公司仅获得了ARM 64授权。
由于在2010年，MIPS当时还没被Imagination收购，SPARC还没有被甲骨文放弃，IBM也还没有搞Open Power。这样一来，伯克利的研究团队的选择仅限于DEC那个已经销声匿迹的Alhpa、惠普自己都放弃了的PA-RISC，以及连英特尔都推不动的安腾……在这种情况下，伯克利的研究团队非常有魄力，决定从零开始设计一套全新的指令集。
在很多媒体的报道中，定义一套指令集被描述为黑科技，但事实上，实现一款高性能的CPU和围绕指令集构建软件生态才是真正具有挑战性的工作，定义一套指令集的难度并不大，伯克利的研究团队4名成员仅用了3个月就完成了RISC-V的指令集开发。
RISC-V指令集
由于伯克利研究团队缺人缺钱，于是决定将RISC-V开源，成为CPU中的Linux，在获得各方支援后，又相继开发了一些产品。
目前，伯克利研究团队已经完成了基于RISC-V指令集的顺序执行的64位处理器核心（代号为Rocket），并前后基于45nm与28nm工艺进行了12次流片。Rocket芯片主频1GHz，与ARM Cortex-A5相比，实测性能较之高10%，面积效率高49%，单位频率动态功耗仅为Cortex-A5的43%。在嵌入式领域，Rocket已经可以和ARM争市场了。
在媒体报道ARM mini China将在中国大陆IPO后，有网络舆论就把这件事和RlSC-V联系起来，认为美国推广RlSC-V是为了打倒ARM，进而实现控制全球CPU的阴谋。而ARM mini China将在中国大陆IPO则是中国方面的反制措施。
然而，这完全是媒体不懂技术情况下的胡乱联想。ARM mini China将在中国大陆IPO只是日本软银让中国大陆股民当接盘侠，和“在下一盘大棋”完全没有关系。相比之下，中资背景的基金全资收购Imagination，并由原紫光集团李力游博士出任CEO，更像是“在下一盘大棋”。
加入RlSC-V阵营的公司和学术机构
另外，全球上百家公司加入RlSC-V阵营，和媒体报道的美国想要打倒ARM，进而实现技术垄断完全扯不上关系，甚至媒体的立论都是有问题的，这里简单的澄清一下：
美国根本没有打倒ARM的必要，毕竟ARM的主要研发中心都在美国，本来就是美国人设计的，核心技术掌握在美国人手里。FBI、CIA如果需要，随时可以造访ARM研发中心调取核心机密。即便目前ARM被日本软银收购，但考虑到驻扎在日本的数万名美国大兵，以及日本一直对美国卑躬屈膝，ARM不可能脱离美国的掌控。
美国想要打倒ARM根本没有那么麻烦，根本不需要另搞一个RISC-V。美国政府只要对ARM施行各种限制政策，就可以轻而易举扼杀ARM。比如像限制中国自主CPU那样，要求台积电、联电、格罗方德、三星、中芯国际等Foundry禁止给ARM流片，高通、苹果、华为等ARM阵营IC设计公司就会像中兴那样陷入休克。除了使用政策大棒之外，商业上拉偏架也是一个选择，美国政府只要全力支持X86就可以了。即便不扶持X86，MIPS、Aphla、SPARC、安腾、PA-RISC随便找一个都可以，何必去搞什么RISC-V。
全球上百家科技公司加入RISC-V阵营，更多的还是因为商业原因。虽然在很多报道中，都将ARM的成功归咎于开放，但实际上，ARM只是在商业模式上开放，在技术上是卡的很死的。
迄今为止，获得ARM32授权的公司一只手都能数的过来，ARM64授权虽然多一些，但授权费却异常昂贵，法国创业公司Greenwave表示，他们如果使用ARM架构，要花掉1500万美元的授权费。而且授权到期后，是否继续授权和授权费用都要重新谈判。
虽然对高通、苹果、华为这些大公司而言，上亿元人民币的授权费不算什么，但对创业公司来说，这是不可承受之重。
在这种情形下，创业公司肯定会青睐免费的RISC-V。而IBM、NXP、西部数据、英伟达、高通、三星、谷歌、华为等科技巨头基于不把鸡蛋放在一个篮子里的考量，以及对ARM的不满，都选择加入RISC-V。
不过，这并不能说明RISC-V就一定前途无量，因为这些科技巨头大多还在观望，属于不见兔子不撒鹰的主。而且RISC-V完全开源，且允许商业公司私自添加指令的做法，很容易导致RISC-V碎片化。
这样一来，就很难形成统一的生态，未来恐怕会出现华为、高通、谷歌开发出的RISC-V处理器虽然都属于RISC-V，但却不能跑同样一套软件的窘境。正如完全开放与有力的领导是一对矛盾，如果无法解决这个问题，恐怕RISC-V很难成长到能与X86和ARM争雄的水平。
RISC-V对中国的最大启示，就是另起炉灶，自己创建一套独立于Wintel、AA的技术体系其实并没有那么难。
过去，国内商业公司，甚至是一些体制内单位都认为，“从零开始设计一套全新的指令集是一项让人望而却步的工作”，但事实，RISC-V就是从一个暑期3个月小项目开始成长起来的。
RISC-V受到热捧也折射出一个现象，那就是国外往往新出一个技术，就会受到热捧，一窝蜂的去给洋人打工。另外，有鉴于过去几十年“国外一开源，国内就自主”的黑历史，未来把洋人设计的CPU包装成“自主可控CPU”的情形恐怕会越来也多。
事实上，就开源和免费来说，国内并非没有，龙芯的GS232、GS132就已经开源了，而且对外IP授权是免费的。就生态而言，由于应用领域是嵌入式，对生态的要求并不高。何况烂船还有三斤铁，在当下，MIPS的生态还是好过初出茅庐的RISC-V。
技术好不好，是否实用，不是看和美国人跟的紧不紧，而是看和应用联系的是否紧密。这种一窝蜂的热捧国外技术的现象是极不正常的，背后既有自主技术宣传力度不足的因素，也有盲目崇洋媚外的因素。
第7届RISC-V研讨会的程序委员会名单
入选了第7届RISC-V研讨会程序委员会的中科院计算所研究员包云岗就表示，“龙芯开源可能宣传还是太少了些，媒体上很少看到，如果当时有（龙芯）开源软核，我们（做课题）也不一定会选RISC-V。但现在再切换一套指令集和处理器实现，人力投入代价就有些高了”。
总而言之，RISC-V给中国最大的启示，就是建立起一套基于全新指令集的生态系统并没有那么难，一些人总是对自建独立于Wintel、AA的技术体系望而却步，并笑话申威和龙芯是堂吉诃德不自量力，这只是在给自己的怯懦和无能找借口。
（来源：铁流公众号，本文首发于科工力量）
最前沿的电子设计资讯
