4月13日，知名评测媒体爱否科技主笔王跃琨发微博质疑华为P30 Pro“好像是P上去的”，随后诸多微博科技大V加入讨论，验证并反驳，引起网友广泛争议。
据悉，王跃坤使用华为P30 Pro拍摄了一张“内裤月亮图（月亮中被P上了内裤图案）”，然后发现华为P30 Pro自动将月亮中的内裤处理成了环形山的形状，得出了华为P30 Pro会处理月亮照片的结论。但有趣的是，王跃琨发先后发了两次微博。第一次是''真的是P上去的''，第二次加了''好像''。
但随后微博知名科技博主@魏布斯 实测后表示，并未出现王跃坤所述的这种情况，表示“如果对焦不准会拍出模糊的内裤图案”，但对焦准确就可以拍出清晰的内裤图案。
魏布斯表示华为P30 Pro只会修图，而不会P图，华为P30 Pro拍摄出的月亮原图是真实的，没有无中生有，只是进行了锐化等修图处理，让月亮看起来更清晰而已。另外有许多科技博主也二次验证了这一结论。
随后王跃琨发布了“石锤”视频，不过网友发现其视频中拍到了清晰的内裤图案却没有放出，又引起了一波争议。
对此华为负责相机的MaidouDEmaidou出来澄清：
而王跃琨发布如下微博后删除了（已搜索不到该条微博）：
微博大V@小白评测 出来打圆场，谁也不得罪
魅族的相机工程师@夜的咖啡 也对“为什么（感觉）对不上焦的情况下依然能够拍出清晰图像”进行了解惑：
（更多详细解释请前往微博查看）
此后，王跃琨利用''P''双重含义自圆其说，强行洗白，但是这样的解释怎能让人接受呢？
华为负责相机的MaidouDEmaidou表示AI是个小卖点：
欧阳秋叶对该事件进行了汇总解释，有比较高的参考意义。
所以，综上所述，这次事件无非是爱否搞的一场闹剧，王跃琨因为自己操作失误导致成片差异大，作出了错误判断，怀疑华为造假（将假月亮P成真月亮），甚至在发现问题不存在的情况下，依旧试图掩盖真相（重新拍出失焦的照片）。
对此很多网友表示怀疑王跃琨的水平和人品，并称：爱否还是别做评测了吧。
对于这起“华为P月亮”事件，EDN小编非常认同魅族的相机工程师@夜的咖啡 的观点：要求措辞严谨是不矛盾的，作为媒体评测人员应该对其有一定调查、了解后再发表看法，尤其是发表品牌极端负面评价时更应该小心谨慎。从传播而言一句相当负面的“p上去的”要再用多少解释去弥补。现在是对500强如此还会有人出来反锤，那么如果对声量更小的厂商呢？
（本文截图均来自微博）
最前沿的电子设计资讯
