近日，行业内争议声最大的莫过于华为P30 Pro被质疑 “P”月亮一事了，而首先发出质疑的爱否科技前主笔王跃琨也因此被公司开除。（详情：华为P30 Pro 的月亮是P的？）
但这件事并未就此了结，因为最新的研究结论已经反转了。
知乎答主@小城 用了3个不眠之夜，对此进行了一番详细测评，证实了华为确实有“P月”功能。他表示：证实了“无中生有”现象，即修补出原图中绝对没有的或错误的细节，且符合标准月面，因为是我亲手抠掉或换掉的，并且无论是做成模糊的月亮还是直接拍清晰的月亮，只要触发P月，都会实现相同的效果。
并为方便读者理解，整理了三轮实验的概况与逻辑：
第一轮实验：1.将月亮图片做高斯模糊处理，直到很多细节已经完全看不清甚至看不见。2.用相机拍这张模糊的月亮图片，并触发P月功能。3.照片还原了在糊片中看不到的很多细节。
质疑者：“看不见不等于不存在，虽然被模糊了，但也是有迹可循的，华为是用某种超分辨率算法，能够逆推高斯模糊的算法，把你看不见的那些细节还原出来。”
第二轮实验：1.将月亮图片做修改，添加、删除、翻转一些细节。2.将修改后的月亮做高斯模糊处理。3.拍照并触发P月，4.照片依旧还原了糊片中看不到的很多细节，但我修改过的细节却被还原成了未修改的初始图案。
质疑者：“修改过的月亮做模糊之后，修改细节就完全看不出来了，与原版月亮没有区别，例如小桃心就看不见了，看不见的东西当然不会被还原。”（我真想让他们去跟第一轮质疑者先聊聊）
第三轮实验：1.将上一轮修改过的月亮不做模糊，直接拿相机拍，并触发P月。2.照片依旧将我修改过的细节扳回了未修改的初始图案。
质疑者：至今未见稍微像样的质疑。
答主@小城 表示用冥王星及出师表测试均发现100%触发P月功能
答主@小城 表示：华这个“P月”就功能本身而言，是一项好功能。我的吐槽点不在功能本身，而在于华为的宣传误导问题。求求某些人别在尬洗P月不存在了，这么大的大石锤，有手机就能复现，你们非得舍弃逻辑和尊严，拼命挑小瑕疵，拿头撞大石锤，脑壳不疼吗？啊？？
在事件反转之前，几乎整个网络都在骂爱否和王跃琨，@小城 认为王跃琨发现了问题，但急于表现，未仔细研究便草率地下了“月亮贴图”的结论，还是太年轻，急于求成。
此外，也有微博数码博主转变了之前的看法开始向王跃琨道歉。
但也有读者这样评价：“他的行为给公司的声誉带来了很严重的负面影响，作为私企的老板，按照公司章程开除他，有问题？言论自由不代表你不需要为你的言论付出代价。”
答主@小城表示：华为P30 Pro拥有目前手机最强的长焦能力，远胜其他竞品。但在这件事上干的确实不太光彩，对消费者有一定的误导作用。
实际上没人会天天拍月亮，那些被月亮惊艳效果吸引而来的消费者，他们主要想要的是其他更多场景的长焦能力，然而这台手机在其他场景并没有拍月亮这么强：
第一、拍超长焦最大的难点就是手抖，而P30Pro拍月亮却完全不怕手抖，即使你拍糊了，P月算法也会给你画出清晰的细节；
第二、P月能添加硬件拍不出的细节，这个前面已经有照片对比了。
显然“P月”让消费者对其长焦能力产生了过高的判断。
虽然如今舆情已经反转，为王跃琨“洗冤”，但“开除”已是既成事实，然而至今华为官方仍未给出明确的回复，华为官方是否也不该回避呢？
而对于消费者如此高的期待，华为是否也欠消费者一个道歉呢！
（综合整理自知乎答主@小城回答，微博）
最前沿的电子设计资讯
