只要是EDN的老读者应该知道，笔者在这几年对穿戴式装置特别着迷，已经试用过、拆解过数款产品。一开始的文章是我的内建GPS功能Garmin Forerunner跑步用手表，接着还有好几款Google Wear OS (这是现在的名字，以前它叫Android Wear)生态系统中的智能手表。
我也测试了几款Pebble智能手表、拆解了Microsoft Band以及多个非知名品牌的健身追踪器/手表。我老婆一直是Fibit忠实粉丝(包括智能手表与腕带产品)，她还有一只Apple的第二代智能手表；以及因为她的生日就在我写这篇稿的前一天，所以她现在还有一只Garmin Forerunner 35。
你们可能也对不久前我拆解的Garmin fēnix 5 Plus高阶健身手表印象深刻，有一个读者还留言给我说：「看起来很棒。但是，哇…. fēnix 5的价格看来超过900美元──你有重新把它装回去还是在拆解过程中把它毁了？」
我要告诉那位朋友：很不幸那只fēnix 5 Plus在我拆解的过程中没有存活下来，但还好那是赞助品，所以无论是我或是EDN都没有损失。实际上我在拆解之前就预期它会被永久毁灭…而我也承认，我直接拆了它，并没有先自己试用，因为不想因为正面的使用经验而冲动买下另一只智能手表(我真的不需要了)。
但我还要告解一件事：我试图省钱的作为看来是徒劳无功──几个月之后，Amazon在线商店特价销售蓝宝石玻璃面板(还有不锈钢表框)版本的fēnix 5，只要399美元！而我也忍不住败下去了…我猜这是Garmin为了清库存，好为新一代的fēnix 6产品腾出空间；新一代的产品确实已经发表。
fēnix 5的几个型号与我先前拆解、比较新的fēnix 5 Plus之间有什么不同？以下是我的笔记：
之前几年我只戴过内建Wear OS的几款手表，而过去几个星期到现在，我几乎一直戴着fēnix 5，如下图所示。我用了一个从Connect IQ Store在线商店下载的表面主题(叫CleanAnalog)。
我觉得穿戴式装置是一种高度个人化的抉择，某个人认为很棒的可能对另一个人来说很糟，反之亦然；因为每个人对功能的选择以及优先级都不同。而你可能想过，我这种科技迷最优先的功能配置会是清晰的OLED或是LED背光LCD显示器(相较于Garmin较暗的半穿透半反射memory-in-pixel显示器)、触控屏幕接口(相较于Garmin以一系列按钮操作)。
此外要有一组功能强大的智能手表单机应用程序，搭配能与智能型手机App连动的小工具；这都是Apple Watch与Wear OS生态系统产品常见的特性。还有，当我的智能型手机上执行之Google地图程序在告诉我该转弯时，手表会透过振动来提醒，这非常酷。
我还能透过手表来操控手机上的Pandora音乐串流…虽然这个功能不再顺畅(Runkeeper应用程序的用户可能有类似经验)。但是你知道它们很不酷的地方吗，让人沮丧的用户接口迟钝问题，反映了Wear OS生态系统主要SoC供货商(如Qualcomm)如树懒一般慢吞吞的开发速度；Apple则是每一年都有芯片上的进展(除了今年)。
其他的缺点还包括最高仅18小时的电池续航力，就算不开启GPS功能。这意味着举例来说，我不能戴着Wear OS智能手表进行睡眠追踪；那些(我试用过的)第三方应用程序不行，更别说内建于OS的睡眠追踪功能。而我会一直处于担心手表是否能撑过一个工作天的恐慌状态，出差时也要一再确认有把充电器放进行李；那种几天的背包旅行我甚至不会想要戴它。
唯恐你觉得我是不公平地打击Google与其阵营，我会说如果我有Apple Watch也会说相同的话…我老婆就说过这些。
相反的，fēnix 5在正常的运作条件下每天的电量只掉10%左右，所以能撑超过一个礼拜再充电。当GPS常开(例如追踪某个活动时)，Garmin号称能达到24小时的续航力；不过用户论坛上的讨论显示，实际上的续航力大约是12~18小时(这取决于蓝牙是否开启，以及背光点亮的频率与时间)。
总而言之一句话，我解放了。我可以像是戴着一般手表那样戴着它，不必当它是像吸血鬼般吸取电池电量的行动装置，同时能享受让智能手表之所以很棒的各种功能，例如电子邮件、简讯、来电、语音留言的通知，以及即将到来之约会的提醒。
跟信用卡支付比起来，以行动装置付款买东西很酷；不过Garmin Pay生态系统比起Android Pay还是比较不成熟…但无论如何我身上都会带着我的Android手机，还是可以用手机付款。以前没办法做的睡眠追踪，现在是我每天早上都会查看的功能，看来也很精准；Garmin的算法区分快速动眼期(REM)与其他睡眠模式，不只是根据平均脉搏速率，还有心律持续时间变异。
位置追踪相当稳定(有鉴于Garmin的GPS技术悠久历史，这不令人意外)，我的活动追踪数据能储存在Garmin的Connect云端服务，也能透过一个第三方应用程序Health Sync传送到Google Fit，与我先前透过Wear OS装置收集的旧数据整合。
不过有个我认为对电池续航力不利的地方：我的Wear OS手表不只会自动透过蓝牙与我的手机同步，当两者距离较远时也会在有Wi-Fi讯号时同步，但fēnix 5具备有限的Wi-Fi同步功能，而且需要繁琐的手动程序。我不确定Garmin手表的蓝牙讯号强度比起Wear OS如何，但我真的常看到红色的「重新链接手机更新资料」通知，就算我的手机就在隔壁房间。
我也有点担心，会不会花了这么多钱(虽然是特价)买的装置，其内建电池的电量将不可避免地随着多次充电而衰减(虽然我的拆解显示它的电池相对容易更换)。在未来的几个月(希望是几年？)，我将继续使用这只fēnix 5并与大家分享我的其他观察心得(包括正面与负面)，当然也欢迎你给我意见！
(原文发表于ASPENCORE旗下EDN美国版，参考链接： Wearable wars: Garmin smartwatch hands-on review ，编译：Judith Cheng)
最前沿的电子设计资讯
