日前，浙江传媒学院赴美访问学者王绵绵在森林旅行期间因为长时间断网引发失联误会，虽然目前本人已经证实安全，但在虚惊之余，却引发了网友对中美电信基础设施差距的讨论，纷纷提出质疑表示：科技全球领先的美国，怎么会解决不好手机信号这个“小”问题呢？
那么中美手机信号覆盖差异到底有多大呢？
先说个有趣的现象，微博上曾有一张对比图片非常火爆：
图中显示：欧美一些国家地铁中的乘客经常看书看报，而中国地铁乘客都在玩手机，并对此得出结论：外国人爱学习而中国人太浮躁。
但殊不知，其中较为主要的原因是这些国家电信设施建设落后，地铁上没信号，只能看书和报刊打发时间。
如果有信号了呢？近年来，华为、中兴承揽了一些国家的地铁信号工程，如今人们发现美国人和中国人、韩国人没什么区别，都一样放下了书本捧起了手机。
事实上，美国仍存在较多没有信号的区域，就算在美国高科技中心硅谷，开车往山里走一会儿，很快就会进入无信号区；去野外徒步旅行，手机没信号，失联几天也是较常见的事。进一步说，低手机信号覆盖率才是世界的常态。而大多数中国人都被国内的高手机信号覆盖率给“惯坏”了。
首先，这和美国的电信运营完全走市场化路线，政府无法给运营商下达任务有关。
目前全世界有600万座4G基站，其中中国有460万座，美国有约30万座。中国人均4G基站拥有量是美国的2.5倍。在全球大国中，中国的手机信号覆盖率是遥遥领先的第一名。
为什么中国的基站这么多？
这源于自2003年开始的国字号系统工程“村村通”。“村村通”要求全国95%以上的偏远山区都必须有通信信号，且资费不得高于城镇地区。
要知道，这是一项“反市场规律”的政策，因为越是繁华地区，电信建设和运营成本就越低。在上海外滩的高楼上安置几架基站天线，就可以覆盖成千上万个高收入人群，一个运营商的员工骑辆电动车就可以维护几十个基站。而在偏远地区，建一个基站就必须有一座成本最低30万元人民币的铁塔，建成后可能只覆盖一个村，一个月收话费800元人民币，连电费都不够，更不用说翻山越岭地拉电线接光缆了。因此，偏远地区建基站注定是桩“赔本买卖”。
但是，依靠着制度优势，三大运营商各自领取几千个行政村的任务，不计成本地建设，经过十多年的艰苦努力，“村村通”工程已经建设完毕，中国偏远农村的手机信号比大多数欧美国家的首都都强。
而美国的电信运营完全走市场化路线，哪里有钱哪里就有信号，私营企业没有做赔本买卖的动力，政府也无法给运营商下任务。
原本的补救措施是，允许中国运营商承揽美国农村地区的通信工程。美国现政府抵制华为，为什么连续三次给90天的缓期？华为建设的美国农村基站无人接手也是个重要原因。
当前世界各国都在大力发展5G，而光纤是5G的核心基础，中国光纤入户率已经高达91%，而美国远远不及，这已经成为美国5G建设的“死穴”。其实美国有一个很好的选择，那就是华为的5G微波，这是除光纤外最好的高速接入方式。
所以归根结底，都怪美国抵制华为，堵住了自身通信的发展道路。
在美国，很多人工作在城区，生活却在远离城市的郊区。由于网络覆盖有限，他们不得不面对路上乃至家里没有手机信号的问题。
在商业区或者上班的时候信号很好，然而到公园和森林游玩、驾车到中西部等等时信号很差，或者常常没有信号。但欧美民众却较少抱怨信号不好的事情，甚至部分抵触信号，这又是为什么？
据了解，美国运营商之所以覆盖有限，也和间接的注重对普通人自由生活的保护有关。
美国是一个崇尚自由的国家，任何一家公司的雇员只需要在上班时间保持通讯畅通即可。一旦下了班，任何一名员工都有权利对工作有关的事情说不。
他们享受下班生活，追求个人空间，下班后不再处理工作。之所以喜欢电话答录机，正是因为美国人习惯把工作和生活区分开来。工作中习惯用手机，生活中则喜欢用座机。
AT&T电话答录机
据悉，美国人还喜欢租房子住，每当到了一个新的环境，他们往往把座机号码告诉给自己的亲友。而对于工作中的认识的同事，除非关系特别紧密，否则只会告知手机号码。
另外，虽然路上和家里信号较差，但美国人并没有十分在意。因为有了光纤宽带的帮助，他们的手机和电脑依然可以通过WiFi连接到网上。
最前沿的电子设计资讯
