近日，华为P40 Pro因屏幕混用导致屏幕素质差别极大，从而被网友们质疑涉嫌以次充好、弄虚作假。
事情的起因是微博用户@流星宇_ 在3月28日去华为体验店拍摄了P40和P40Pro展示机的屏幕，发现P40Pro屏幕像素排列有两种，分别为Pentile(P排，钻石排列)排列和2in1(周冬雨)排列。
值得一提的是，这名用户用的是前几天发布的红米k30Pro超微距模式拍到了华为P40手机的像素点堆叠方式。
因此，小米高管王腾也用这个来嘲讽了一下华为，并表示建议所有的数码博主都要有一台红米k30Pro这样就可以当显微镜用了。
言归正传，在了解屏幕混用导致的后果前，我们先来了解一下什么是次像素排列。
众所周知，1080P的屏幕分辨率为1920×1080，这也就意味着这款屏幕拥有200万个像素，而每个独立像素后面，都有一定数量的次像素，通常是R(红色）、G（绿色）、B（蓝色）三个次像素。在LCD屏幕上，用到的排列方式基本上是三个次像素一样大，用三元色混合成不同的色彩，形成我们最终看到的彩色画面。
然而由于OLED具有薄、可弯曲的优势，成为了目前手机厂商的新宠，但由于OLED发光效率、寿命和工艺等原因，次像素无法像LCD屏幕那样形成整齐的RGB排列，次像素数量只有RGB排列的2/3或者更低。
在OLED初期，有不少显示屏面板采用的是确实是RGB排列，但由于红、绿、蓝三原色次像素寿命并不是一样长的，红色和蓝色次像素的寿命相对比较短，尤其是蓝色，如果坚持使用RGB，在屏幕像素密度超过300ppi后寿命难以保证，会出现偏色等情况。而搭载这个排列的机型已经比较久远，比如三星Galaxy S2、OPPO Finder、MOTO X第一代。
为了解决使用寿命的问题，三星等OLED厂商开始启用了名为Pentile排列的OLED次像素设计，简单来说就是为了解决次像素寿命问题，Pentile排列选择将红色和蓝色次像素数量削减一半，而反映出来的是相同尺寸相同分辨率屏幕的像素密度下降。虽然依然是一种折中的解决方案，但是可以透过增加分辨率来进行弥补，1440P就比FHD来的更加细腻，这也是行业最佳解决方案了。目前在OPPO、vivo等国产厂商的旗舰手机，比如Find X2系列，以及三星Galaxy S20、苹果iPhone 11 Pro等OLED机型都是采用这个排列的屏幕，基本可以等同于目前顶级的OLED显示效果。
Pentile排列
而@流星宇_博文中提到的周冬雨排列，也就是 2in1排列。为什么叫周冬雨排列？这是出自于网友恶搞周冬雨的一套小黄鸭表情包，而这种排列名为 2in1的排列，看看下面这张对比图，右边绿色的像素点和左边小黄鸭的眼神是不是很像。
目前主要由国内的显示厂商比如京东方和维信诺使用，这是由于Pentile排列和钻石排列方式都已经被三星申请了专利，为了避开专利等考虑只能另辟蹊径。而这种排列主要特征就是把绿色像素分拆成为两个像素点，这样造成了像素的折损，采用这种排列的OLED屏幕像素密度大约只有标准RGB的77%，尤其是观看文字时尤为明显，造成观看屏幕时出现的“颗粒感”和“网纹”。目前主要在中低端定位采用OLED屏幕的机型中出现，但也有部分被应用在旗舰机型中。
EDN小编注意到，关于屏幕混用，华为商城在相关页面已有明确标注：四曲满溢屏是华为对手机四曲面屏幕设计的定义，让屏幕显示呈现饱满张力。华为P40 Pro显示屏来源于多家供应商，屏幕规格一致，由于不同厂商技术方案的差异，最终显示效果会有细微差别。
值得一提的是，屏幕混用也并非华为手机的个例。因供应链产能限制及避免被某家供应商被卡脖子等原因，很多手机厂商会选择同一款零部件由多个不同供应商供货，比如小米10采用的是三星与华星光电的AMOLED屏幕，早期使用三星AMOLED屏，后期使用华星光电的AMOLED屏。
小米在发布会上及发布会后的宣传上多次提到这点，虽然屏幕参数完全相同，不同供应商就显示效果而言有些许差异
但为何华为P40 Pro屏幕混用却能引起网友如此大的质疑呢？网友认为主要原因两种排列的屏幕的直接观感差距较大，并非华为官宣的“最终显示效果会有细微差别”。
Pentile排列及RGB Delta 排列这两种专利都是通过扩大蓝色和红色子像素面积来延长屏幕的寿命，但是因为分辨率不足，显示某些颜色的时候。比如显示纯黄色的时候需要关闭所有蓝色子像素，而蓝色像素的体积较大会让黄色中产生黑色小点。也就是俗称的“颗粒感”和“网纹”。显示汉字这种不规律图形的时候字体边缘会发虚和出现彩边等现象。
所以，在同样的分辨率下，钻石排列的OLED屏清晰度比RGB排列的LCD屏要差一些，而这次被人戏称为周冬雨排列的2in1排列（与一些论文中RGB Delta的排列方式最接近），它的实际清晰度却比Pentile排列还要更差一些。
知乎网友@遮目鱼 指出：OLED屏幕为了节省成本并平衡子像素寿命，采用了各种不同的排列方法，其核心是通过相邻像素共用子像素的方式，达到以低分辨率模拟高分辨率的效果。优点主要有两个，第一是成本更低，第二是视觉亮度更高。缺点则是显示精度不如真实的RGB排列。所以在衡量OLED屏幕时需要引入等效PPI的概念，来反映屏幕在使用中实际的像素密度。不同的而排列方式有不同的计算方式，其中京东方的2in1也就是周冬雨排列是比较复杂的一种，在显示不同内容时的等效PPI上至80%，下至50%，波动是很大的。具体的计算比较复杂，但常用的平均值在比66%略好（按显示效果算）。
1. Pentile排列
Pentile是三星专利的排列，截取其中一部分，效果如图：
可以看到，绿色子像素数量是红、蓝子像素数量的两倍。由于PPI的计算是按照数量最多的绿色像素来算，故总的子像素数量相较于RGB排列减少了1/3。由于这个减少是二维的（像素/平方英寸），故等效PPI（像素/英寸）的计算就是81.6%。
每个红蓝子像素会被两个绿色像素共用，每个像素包含了1/2的R，1/2的B和1的G。
所以屏幕亮起1×1像素时，是这样的：
而1×3像素，则是这样：
可以看到线的边缘出现了彩边，所以实际使用中效果不如RGB排列。
2. RGB-Delta排列
这是RGB-Delta排列：
可以看到，R、G、B三种子像素都只有RGB排列的2/3，纵、横各减少1/3，故等效PPI 为2/3≈66.7%
每个子像素都会被周围6个像素共用，每个像素包含2/3的R、2/3的G和2/3的B。但是屏幕驱动并不能准确地把实际像素对应到每一个子像素，所以屏幕亮起1×1像素时，是这样的：
而1×3像素，则是这样：
可以看到线实际上宽1.5像素，所以实际使用中会出现模糊现象。
3. 2in1排列
2in1，即周冬雨排列的情况是最复杂的。
理论上，绿色子像素数量是红、蓝子像素数量的两倍，那表面上看等效PPI应该是81.6%，但是，2in1的排列，每个绿色像素位置并不等价，这就导致在不同情况下，某个像素周围没有可以共用的子像素的情况更加严重。从这个角度看，2in1在实际显示中更接近Delta的66%效果，只是由于绿色像素毕竟可以独立显示了，显示效果有提升。
有很多人提到71%，这个值的计算方法如下：显示直线时，使用如下所示的直角三角形像素交替排列，每个像素包含1/2的R、G、B，等效PPI约71%。
但实际中这种显示是不存在的。因为屏幕驱动并不能准确地把实际像素对应到每一个子像素，所以显示直线是这样的：
对应到实际体验，会有比较严重的锯齿感。同理，在显示45°斜线（常见于文字）时，2in1排列无法像Pentile一样契合，所以也会有奇怪的锯齿，但同样很难计算。总体而言Pentile排列肯定是最好的了。
为了让网友更直观了解这两种排列的差别有多大，微博用户@欧阳秋叶 将京东方周冬雨排列，三星钻石pentile，lcd rgb排列，天马delta排列进行了详细的对比分析。
@欧阳秋叶 指出，用肉眼观察时，分横竖斜3个角度来分析。先看圆圈，三星最规则，京东方和天马都有毛糙感，而lcd是有锯齿感，最明显。再看文字，天马各种角度都糊，京东方是横竖都粗了，没天马那么糊，但是比三星糊。三星是一个方向有彩边，这里是左下有，右上没有。lcd的横竖最规则。而斜45度看闪电标志，三星有彩边，京东方最规则，lcd还是锯齿，天马还是糊掉了。
因此，这次网友对华为P40 Pro质疑的重点在于，无论是Pentile排列还是Delta排列的屏幕，它所标称的分辨率都是以次像素数量最多的绿色次像素为基准的，而红色像素和蓝色像素却达不到实际分辨率，因此次像素排列方式就成了决定显示效果的重要指标，厂商在使用不同型号OLED屏幕的时候，至少应该保证次像素排列方式一致，同样的产品，同样的售价，“使用面积”不应该有明显差异。
针对混用是不是偷工减料的问题，@欧阳秋叶 表示：不是，有可能京东方更贵。这个真的不是某厂出发点。优化多个屏幕需要更多工作。混用主要是降低风险，增加全球供应链的调控能力。华为帮助过很多仪表厂，一开始都差，华为手把手带起来，现在很多都跟上了。信号测试中我们也了解到很多背后的故事。眼光要长远。怼的地方在这。另外，混用屏幕不违法不违规也没有标准，也不要求标注。可以提建议，但是不违法，厂家听不听就是完全自由的。当然消费者买不买也自由，没人逼着买。
（责编：Demi Xia）
最前沿的电子设计资讯
