其实功耗高，有时问题也不算大，只要能换得所需的性能即可，苹果即是个中翘楚——至少能效比是不错的，而峰值性能对于提升体验也是有帮助的。但这并不适用于 Exynos 990，因为 Exynos 990 显然性能也并不怎么样。
SPECfp2006 测试情况类似，虽然 Exynos 990 的性能有提升，但却是以高很多的功耗换来的——这个代价其实是得不偿失的。某些测试，比如 447.dealII 和 470.lbm，在能效（energy efficiency）方面甚至还有 30-40% 的倒退。也有好的一面，433.milc 这个子项，M5 的成绩比 M4 提升超过一倍，但功耗也就提升 50%。
在整数测试的综合成绩中，Exynos 990 相比 Exynos 9820 有 17% 的性能提升；浮点测试综合成绩，则有 36% 的提升。但 Exynos 990 相较骁龙 865，在这两个大项上仍然分别落后了 11% 和 3%。
绝对性能可能还不是什么大问题，悲剧的其实主要是能耗（energy）问题。Exynos 990 付出了双倍的能耗，性能却还略弱于骁龙 865！
很多同学可能会想，三星的 7LPP 工艺是不是严重不给力。有个对比对象，高通骁龙 765G 用的就是三星 7LPP 工艺。骁龙 765G 的 A76 核心频率 2.4GHz，而 Exynos 990 中核心的 A76 频率是 2.5GHz。这两者的性能和能耗非常相近，都明显弱于台积电造的 A76 SoC（尤其是 Kirin 990）。
可见三星 7LPP 的确不如台积电的 N7/N7P/N7+ 工艺，AnandTech 给的数据是，在功耗表现上差距可能达到了 20%-30%。
不过就算把 7LPP 的差距算上，三星 M5 核心依然被 A77 核心远远甩在身后。Frumusanu 说，虽然没有看到骁龙 865 和 Exynos 990 的 die shot，不过他认为 M5 核心在面积上至少比 A77 大了 3 倍。
综合来说，Exynos 990 相比骁龙 865，效率差 2 倍，性能差 10%，PPA 总体就差了 6-7 倍。
在 AI 方面，三星宣称 Exynos 990 的 AI 性能为 10 TOPS，综合了 NPU 和 DSP。理论上，Mali G77 应该也是可以参与 AI 运算的。这其实一直也不是三星的长项。不过 Exynos 990 相比前代在 AI 算力上的提升很大。
从 AnandTech 的测试结果来看，NNAPI 的 INT8 测试，骁龙 865 更强。不过这一点其实仍有待商榷，因为它和软件层面关联很大，Frumusanu 也认为三星很有可能面向 NNAPI 时只给了 GPU 资源。在 NNAPI FP16 这样的测试里，Mali G77 就有优势；FP32 测试，Exynos 990 也表现很好。总体上，AI 性能这部分，Exynos 990 表现是十分出色的。
GPU 部分，这个其实也是我个人一直想要去仔细看一看的。Exynos 990 应该是首款采用 Mali G77 GPU 的 SoC（也可能是天玑？），而且也是首款采用 Valhall 架构的 GPU。去年我写移动 GPU 对比的时候有提到，Mali G77 很可能会在性能上实现对 Adreno 阵营的反超。
Exynos 990 在 GPU 方面选择了 11 个核心的 Mali G77，频率提升到 800MHz，电压也随之提高了。由于 Exynos 990 也支持了 LPDDR5，图形计算面对 3D 渲染这类带宽要求比较高的工作时，理论上会有更高的效率。
GPU 性能测试，除了骁龙 865 版 Galaxy S20 Ultra 在 3DMark Sling Shot 3.1 Extreme Unlimited - Graphics 的测试中，有作弊的嫌疑，这里就不放出具体成绩了。后续测试则极大程度免除了作弊问题，所以我们着重看一些图形测试的子项。
峰值性能上，Exynos 990 和骁龙 865 比较接近，但持续性能前者就会明显比较弱了。这里面不知道有没有系统散热设计的锅，但这是基于同一个散热设计。Basemark GPU 1.2 测试里，Galaxy S20 Ultra 骁龙 865 版的图形性能，持续状态也只损失了峰值性能的 22%。而 Galaxy S20+ 的 Exynos 990 版则在持续性能上还比不过上一代的 Galaxy S10+。
但这里面的温控机制其实也很迷，Galaxy S20 Ultra 的 Exynos 990 在持续性能上表现最糟糕——还比不上 S20+，可能应该从其他层面来找问题根源。
GFXBench 图形测试绝对性能的情况也类似，骁龙 865 和 Exynos 990 的图形计算峰值性能差不多，而 Exynos 990 显然没办法持续稳定，很快因为温控而产生性能较大程度的滑坡，其实这个滑坡幅度比 Exynos 9820 还要大。
而这项测试的功效（power efficiency）表现，也是今年高通 Adreno 被盛赞的一个点，即 Adreno 650 的效率跨越甚大，虽然绝对性能比不上苹果，但效率已经追上苹果 A13 了。至于 Exynos 990，情况就比较悲剧——尤其跟进步这么大的 Adreno 比起来，实在是有点拿不出手。我觉得光从每瓦帧率来看，情况还算不上太糟，Aztec Ruins - Normal - Offscreen 测试，骁龙 865 比 Exynos 990 有 35% 的效率优势。
最前沿的电子设计资讯
