Manhattan 3.1 与 T-Rex 测试也比较类似，Exynos 990 的 Mali G77 都可以用悲惨来形容，持续性能都只有峰值性能的一半，而且功耗还很高，甚至要高于上一代。
整体来说，Exynos 990 的图形性能似乎和上一代 Exynos 9820 一个水平。三星可能是有意抬高 Mali GPU 的频率，令峰值性能可与高通的 Adreno 差不多，但代价就是高得多的功耗和悲惨的持续性能。其实上面的表格中有出现联发科的天玑 1000L，都是 Mali G77，它的表现是好于 Exynos 990 的。
续航测试部分，其实也没什么意外吧。Exynos 990 与骁龙 865 版本续航的差距大约在 10-13%，是大于三星、高通上一代的差距的。
这里我没有加入 AnandTech 的系统性能测试，有兴趣的可以去看一看 AnandTech 测试全文。不过我觉得，涉及到堆了很多软件的整个系统，则三星肯定会有意削弱两者的这种差距（虽然续航的差距还是无法避免）。
其实从上面的很多点滴都不难发现，三星不存在任何继续自研 CPU 架构的必要性（尤其传说 M6 还支持超线程），因为问题太多了。而且在某些决策上，三星 LSI 自己都没有对于 M5 核心的信心，比如针对 32 位、64 位不同 app 的 scheduler 机制；以及缓存方面的决策。
但我觉得，放弃自研核心，就爱好者的角度，仍然是件值得惋惜的事情。这样一来，移动 SoC 主战场上，自研 CPU 架构，也就剩苹果一人了。
阅读原文：
责编：Demi Xia
最前沿的电子设计资讯
