课题组寻找了2019 年公开的PCT 专利数量领先的前500 机构，将其总部与城市映射，将城市中领先机构数量作为考察城市技术创新能力的一个视角。
在全球500 领先研发机构中，中国入围27 个城市共90 家领先机构；日本入围25 个城市共145家领先机构，美国入围97 个城市共130 家领先机构，欧洲入围83 个城市共127家领先机构。
日本东京以较大优势（包括领先机构数量及其专利数量）领先其他28城市排名首位，深圳和北京居第二、三位，其中北京较2019 年报告上升1 位，排名第三。
在领先研发机构数量50 个样本城市排名中，同样也是东京、深圳和北京排名前三。上海排名第十三位。
图：基于领先研发机构的全球城市排名
2019 年50 城市公开的PCT 专利中，东京以2.7 多万项遥遥领先，深圳、大阪、首尔、北京分别排名第二至第五位，上海排在第七位。从2019 年人均PCT专利量上看，慕尼黑、斯德哥尔摩、东京、深圳、波士顿排在前五，上海排在第十四位。
从近三年复合增长率上看，多数城市增长率在±5%范围内，高增长的城市除上海外，主要集中在PCT 专利数量低于1,000 项的城市。如班加罗尔增长率28.6%，2019 年PCT 专利公开数量为321 项；都柏林增长率30.4%，398 项。
国内城市中，深圳2019 年公开的PCT 专利数量仍在增长，但近三年复合增长率与2019 年报告相比，由24.6%下降至4.6%。同样，北京2019 年公开的PCT专利数量仍排名第五，但近三年复合增长率由9.1%降至0.7%。相比之下，上海2019 年公开的PCT 专利数量不仅排名靠前，而且近三年复合增长率为18.3%，与2019 年报告中增长率相当。
资料来源：
国际大都市科技创新评价中心
上海市前沿技术发展研究中心
上海科学技术情报研究所
科睿唯安
责编：胡安
最前沿的电子设计资讯
