据EDN电子技术设计报道，龙芯中科技术股份有限公司（以下简称“龙芯中科”）官方日前发布公告，介绍了针对龙芯的两起诉讼的结果，一是龙芯中科对上海芯联芯提起的关于3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权的诉讼，二是上海芯联芯针对龙芯中科LoongArch和3A5000处理器的诉讼。
北京知识产权法院将两案合并审理，龙芯中科因此向北京知识产权法院提出对诉讼案件1的撤诉申请。
在同日收到的《民事判决书》(2022)京73民初1063号中，北京知识产权法院经审理后认为，案件2中，上海芯联芯有关龙芯指令集侵害MIPS指令集著作权以及龙芯中科构成不正当竞争的主张均不成立，驳回上海芯联芯的全部诉讼请求。
据EDN了解，龙芯中科在2011、2017年签署了MIPS授权合同，但近两年已转向自主研发LoongArch指令集，并100%兼容MIPS指令集，因此与MIPS授权方上海芯联芯智能科技有限公司（以下简称“芯联芯”）产生了纠纷，芯联芯成立于2018年，2019年一次性付费获得了MIPS在中国市场上的技术独占权利人和独家经营权人的地位，2021年发起了对龙芯的侵权诉讼。
芯联芯针对龙芯中科今日发布的“关于诉讼事项结果的公告”发表声明称，龙芯中科此前公告中所涉龙芯中科LoongArch以及相关处理器被起诉的知识产权侵权诉讼，其结果目前尚不具有法律效力，在合适时间公司会继续采取合适行动，以维护公司的合法权益。龙芯中科的相关其他法律行动仍在进行中。
龙芯中科在去年6月科创板上市时，曾在招股书中披露这一案件的详情：
一、仲裁和诉讼风险
截至本招股说明书签署日，发行人存在 1 起与 MIPS 技术许可合同相关的仲裁事项。发行人与 MIPS 公司于 2011 年、2017 年签署了 MIPS 技术许可合同，获得了研发、生产、销售基于 MIPS 指令系统的芯片许可等权利，发行人有权定期支付许可费直接延续 MIPS 指令系统的许可。2019 年，芯联芯声称 MIPS 公司将上述 MIPS 技术许可合同转让给芯联芯，转让自 2019 年 4 月 1 日起生效。发行人与芯联芯从未直接签署过任何合同，芯联芯也从未向发行人提供 MIPS 公司与其签署的协议的完整版本。发行人对上述芯联芯声称的转让向 MIPS 公司、芯联芯表示强烈反对，并于 2020 年 4 月主动停止延续许可协议（根据发行人与MIPS 公司签署的协议，发行人仍有权生产、分销和销售已商业化的芯片产品并按许可协议支付版税）。
2021年，芯联芯就MIPS技术许可合同有关的争议向香港国际仲裁中心申请仲裁。芯联芯主要主张龙芯中科违反了龙芯中科与MIPS公司于2011年和2017年签署的MIPS技术许可合同等纳定，存在未经授权使用MIPS技术、未经授权修改MIPS技术、协议到期后继续使用MIPS技术、少报版税等行为。芯联芯提出的仲裁请求主要包括要求确认龙芯中科存在违约行为，要求龙芯中科停止制造、销售与MIPS技术有关的产品,禁止使用、修改、转授权或以其他方式处理MIPS技术等，赔偿各类损失、相关利息和全部仲裁费用等。截至本招股书签署日，仲裁正在进行中。
此外，2021年7月，芯联芯向仲裁庭提交临时措施申请，请求仲裁庭下令龙芯中科不得生产、宣传、分销、出售、供应或以其他任何方式经营包括3A3000和3A4000在内的多款产品并承担芯联芯有关的费用（包括律师费)。仲裁庭于2021年10月作出了临时命令，驳回了芯联芯的临时措施申请。龙芯中科销售的产品中，基于MIPS指令系统的产品在报告期内合计销售收入占比80%左右，占比较高；目前龙芯中科已为全面切换至基于LoongArch指令系统的产品做好技术和市场准备，已研制成功多款基于LoongArch指令系统的CPU产品，且已开始销售基于LoongArch指令系统的CPU产品，龙芯中科具有稳定、长久的持续经营能力，本次纠纷不会对龙芯中科的业务方面产生重大不利影响。
截至本招股书签署日，龙芯中科所应支付的明确可以或可能量化的金额预计不超过3000万元，其中包含已计提的版税、法律费用等，本次纠纷不会对龙芯中科的财务方面产生重大不利影响。但是，如果仲裁结果不利于龙芯中科，龙芯中科可能面临品牌和声誉遭受负面影响，在不利的仲裁结果得到境内执行后停止使用、提前停止出售基于MIPS指令系统的产品，进而可能对龙芯中科的生产经营产生负面影响。
截至本招股书签署日，龙芯中科存在3起诉讼事项。其中两起诉讼案件的起因系上海芯联芯擅自向第三方发送不实指控函件，称龙芯中科3A5000处理器源于MIPS指令系统，侵犯了MIPS的知识产权。龙芯中科经多次函件沟通上海芯联芯无效之后，对上海芯联芯分别于2021年3月2日和2021年4月23日向北京互联网法院和北京知识产权法院提起网络侵权责任纠纷之诉和确认不侵害计算机软件著作权纠纷之诉，请求法院确认龙芯3A5000处理器不侵犯MIPS指令系统的计算机软件著作权，并要求上海芯联芯进行澄清、道歉、恢复名誉、消除影响并赔偿损失。
2021年11月19日，龙芯中科收到广州知识产权法院送达的材料，针对前述龙芯中科在北京知识产权法院提起的诉讼，上海芯联芯在广州知识产权法院对龙芯中科与广东龙丘智能科技有限公司提起侵害计算机软件著作权之诉，请求法院判令：龙芯中科与广东龙丘智能科技有限公司停止侵权行为，删除在公司网站上发布的龙芯指令系统（LoongArch）参考手册，停止生产和委托其他厂商生产3A5000处理器以及基于3A5000的其他芯片，并要求龙芯中科进行道歉、赔偿损失。截至本招股书签署日，3起诉讼正在审理过程中。若前述诉讼案件审理结果不及预期，可能对龙芯中科的品牌和声誉造成进一步的不利影响。
对于该等仲裁和诉讼的情况和影响，详见招股说明书“第十一章 其他重要事项”之“三、重大诉讼或仲裁事项”。
二、转向自主指令系统的风险
2019 年至 2021 年，发行人销售的主要产品基于 MIPS 指令系统。报告期内，发行人销售的产品中基于 MIPS 指令系统的产品合计销售收入占主营业务收入的比例约 70%左右，占比较高。
2020 年，发行人推出了自主指令系统 LoongArch。目前发行人已为全面切换至基于 LoongArch 指令系统的产品做好技术和市场准备。2021 年 7 月开始，公司信息化业务已经转向基于龙芯自主指令系统 LoongArch 的 3A5000 系列处理器，工控业务开始转向基于龙芯自主指令系统 LoongArch 的系列处理器。
尽管 3A5000 系列处理器已通过众多客户的产品验证、LoongArch 指令系统生态已形成一定基础并正在高速发展，但与 Wintel 体系和 AA 体系成熟生态相比，龙芯处理器的软件生态完备程度和整体成熟度偏低，相较于 Intel、AMD 等国际CPU 龙头企业，处理器性能与市场主流高端产品尚存在一定差距。发行人在以基于 LoongArch 指令系统的新产品替代以往各系列处理器的过程中仍可能面临软硬件磨合、生态建设、客户拓展等困难，存在转向自主指令系统后产品市场开拓不及预期的风险。
最前沿的电子设计资讯
