任何看过雷暴的人都知道火花在适当的环境下会产生什么效果，看过Boris Karloff的电影《Frankenstein》(弗兰肯斯坦，又译科学怪人)的人也是如此。然而，将这些观察结果不适当地推断到实验室工作台并不是一个好主意。
我要在这里发泄一下，所以做好准备。
有一款微波功率计出现了运行故障，并被错误地归咎于是其功率传感热敏电阻损坏。事实并非如此。热敏电阻本身没有受到任何损害。
最终我对电路设计进行了修改，解决了当前的运行问题。但在此之前，公司里一直在不正确地流传着一些虚构假设，用一句常见的白话来说，“流言长了脚”。
谎言都绕了地球十圈，而真相却还在试图离开停车场。
热敏电阻功率实际上相当低，直流偏置电流只有毫安级。不幸的是，一位了解不够的同事向不称职的公司管理层散播了一个故事，说热敏电阻组件通电后，从电缆连接器上拔下插头就可以断开连接，在分离的连接器引脚处会产生火花，这些火花会对热敏电阻产生破坏性能量(图1)。
图1关于微波功率计出现运行故障原因的错误论点。资料来源：John Dunn
如果如图1所示出现任何火花，这些火花的阻抗将与热敏电阻的阻抗、导线的电阻、驱动放大器的源阻抗和监控电路的输入阻抗串联。
这种假想的火花不会突然倾泻出储存的能量。连接器引脚分离前的电流只会向下流动，而不会向上流动。因此，热敏电阻是非常安全的，不会受到所谓的伤害。
即便如此，公司在技术上无能的管理层(我本可以使用更准确的描述性术语，尽管不那么礼貌)还是认为，一定发生了某种破坏性的能量释放事件，就像汽车点火线圈的½LI2突然开路或带电电容器的½CV²突然短路一样。管理层完全的错误地认为，我只是没有正确看待这个问题。
事实上，热敏电阻监控电路本身就有问题，而这正是我在无视同事和管理层的情况下解决的问题。我对设计进行了多次修改，纠正了几个运行问题。
结果是成功的！从此运行一切正常。
“真理最终总是会获胜。”——阿克顿勋爵(John Emerich Edward Dalberg-Acton)，英国思想家、剑桥大学近代史教授，《剑桥近代史》主编，1834-1902。
当然，当真理没有获胜时……
(原文刊登于EDN美国版，参考链接：To spark or not to spark，由Ricardo Xie编译)
最前沿的电子设计资讯
