据EDN电子技术设计报道，小米公司发言人今日在官微发布声明称，余承东先生针对小米龙骨转轴技术发布不实言论，与事实严重不符，郑重澄清。该回复已在微博上引起了#小米发文炮轰余承东#相关热议。
据了解，事件源于华为终端BG CEO余承东在2023年花粉年会上的发言。他称，友商对知识产权的态度是不够尊重的，简单地改个名字就算自己的产品。他还举例说，有些友商将双旋水滴铰链直接变成了龙骨铰链，但实际上并没有龙骨的存在。
据EDN小编了解，龙骨转轴搭载于小米今年发布的旗舰折叠屏手机小米MIX Fold3上，根据小米董事长雷军的介绍，小米龙骨转轴包含198个零件，14个可活动关节，3级连杆结构，在实现轻薄的同时还能提供更好的屏幕保护力。雷军更是称小米龙骨转轴是小米深耕底层核心技术的成果之一。
针对余承东的言论，小米公司发言人在声明中表示，无论是设计思路，还是机械结构，小米自研的龙骨转轴与余承东所宣称的所谓双旋水滴铰链都完全不同。
据小米澄清回应显示，小米自研龙骨转轴于2020年9月18日申请专利，并于2021年1月5日获得专利授权，而余承东宣称的所谓双旋水滴铰链于2019年12月13日申请专利，2021年6月18日才公开。
小米方面称，余承东的言论完全不符合事实。“我们请余承东先生遵循科学与严谨的基本规则，请勿再抹黑同行、误导公众。”
针对小米方面的声明，目前华为和余承东方面暂未进行回应。
据EDN小编查找小米龙骨转轴专利号：CN212297248U，以及华为水滴转轴专利号：CN116074415A发现，双方从构型来看虽然都呈现水滴型结构，但小米的下端结构件是支杆，华为的下端结构件用到的是旋钮。
左图：小米龙骨转轴专利图；右图：华为水滴转轴图
铰链直接影响折叠屏手机的使用体验。过去，采用“U型”铰链的折叠屏手机虽然实现了屏幕的可折叠属性，但厚度、重量和折叠缝隙方面存在问题。之后，球棒铰链解决了屏幕远端的折叠缝隙和轻薄化，但仍存在转折处空隙过大和厚度超标的问题。市场发展几年后，目前已逐渐淘汰这两种铰链，转而采用减轻折痕、让折叠屏手机合上无缝的“水滴”型铰链，成为了行业主流。
从专利时间先来看，华为第一个“水滴”型铰链专利于2019年12月13日申请，公开日期2021年6月18日，公开号CN112995368A的发明专利，通过二连杆结构在中间凹下去，把水滴包住，缝隙减少了。
之后，小米在2020年9月18日申请，公开日期2021年1月5日的CN212297248U的新型实用专利，通过三连杆结构卡住水滴，提升了平整度和结构强度。
之后则是华为的第二个“水滴”型铰链专利，在2021年10月29日申请，公开日期2023年5月5日的发明专利，公开号CN116074415A，图1里面第四个，一样是通过三连杆结构卡住了水滴，提升了平整度和结构强度。
网友@薛定谔的英短咕咕咕 认为，这事无论从申请时间，还是看结构，还是看华为后续申请的发明专利形式来看，小米好像都不存在抄华为专利的情况，因为小米申请的时候华为水滴的专利还没进入公开阶段，也没有实际产品上市，而且直接申请的结构和华为在21年10月的那个发明专利结构比较类似。
他认为是大家想法一致，撞上了。
所以，大家觉得呢？
最前沿的电子设计资讯
