据EDN电子技术设计报道，BFS 首席执行官兼共同所有人 Artem Zhilonov 日前宣布，计划于2023年2月至3月首次交付俄罗斯自己研发的ATM机。
据Zhilonov介绍，所有自动取款机都将配备Elbrus处理器，它们将在俄罗斯软件的控制下工作，第一批将至少有 1500 台 ATM 机。他强调，从技术的角度来看，俄罗斯的ATM将完全满足市场需求，不会向西方同行屈服，并称包括 VTB 在内的许多大型银行都对这些设备感兴趣。
BFS 在俄罗斯市场运营超过 18 年，是自助银行系统集成解决方案的领先供应商之一。
2014年时，俄罗斯公开宣布打算用其国内技术取代美国和欧洲开发的硬件和软件。
在硬件方面，意味着从先进的 x86 服务器处理器 AMD Epyc 和英特尔的 Xeon Scalable 平台迁移到其本土 CPU，例如基于专有 VLIW 架构的 MCST 的 Elbrus 处理器，以及 Baikal Electronics 的基于 Arm 的 SoC。
在软件方面，目前一些俄罗斯政府机构和政府控制的公司已经采用了基于贝加尔湖和厄尔布鲁士的系统，但关键任务服务器仍未自研自产。
2015 年，MCST（Moscow Center of SPARC Technologies，莫斯科 SPARC 技术中心） 推出四核处理器 Elbrus-4C 之后，曾透露已经开始研发下一个型号——八核处理器 Elbru-8C。
2018 年，Elbrus-8CB处理器完成开发，计划于今年量产。
那么这个Elbrus处理器最有可能是哪款呢？网传为Elbrus-8C处理器。
EDN电子技术设计小编在MCST官网发现找到了这款处理器的相关信息。
俄罗斯 MCST官网显示，Elbrus-8C处理器2016年至2018年的批量生产，采用 28nm 制程工艺，芯片晶体管数量为 27.8 亿个，裸片面积 321 平方毫米，每个处理器 8 个内核，每个模块 4 个处理器（16 GB/s 对）。
缓存方面，每核心 64KB 一级数据缓存、128KB 一级指令缓存；512KB 二级缓存、总共 4 MB，同时所有核心共享 16MB 三级缓存。
Elbrus-8C处理器在2021年12 月底时，曾接受俄罗斯最大银行 Sber 的技术部门 SberInfra在多个工作负载中的评测，但当时的评估结果为“内存不足、内存慢、内核少、频率低，Elbrus-8C 服务器非常薄弱”。
据EDN小编了解，SberInfra 的评估是 Elbrus-8C 平台在银行应用程序中的首次深入测试。评估人员将双插槽和四插槽 Elbrus-8C 机器（每盒 16 - 32 个内核）与该公司目前使用的基于英特尔 Xeon Gold 6230 处理器的双处理器服务器进行了比较。
作为欧洲最大的银行之一，它提供的服务不仅仅是银行业务，Sber 对硬件有一定的要求，并有自己的测试方法来评估它考虑部署的机器。这个方法包括以下内容。
每台服务器都从其机箱和一些一般性功能开始，如远程管理，Sber 在其功能测试程序下进行评估。显然，一台 MCST Elbrus-8C 设备在 Sber 的功能测试中失败了 84%，因为它不能轻易从机架上拆下来，缺乏适当的 LED 指示灯，而且没有远程管理，这在很大程度上使它无法在商业数据中心使用。
但在SPEC CPU 2017 基准测试中，四芯片 Elbrus-8C 比双英特尔至强 Gold 6230 机器慢 2.62（基础）~3.15（峰值）倍，这并不糟糕，因为 SberTech 工程师预计会有 20 倍到 30 倍的差异。然而，应该注意的是，X86 系统和 Elbrus 机器都没有达到服务器制造商提交给 Spec.org 的峰值性能数据。
同时，在 PGbench / PostreSQL 测试中，Xeon Gold 6230 设备比 Elbrus-8C 服务器好 1.7（只读配置文件）~3.3（读写配置文件）倍（以每 10 万美元的交易量计算），具体取决于工作负载，这很重要，但并没有大幅降低。
对于 Java 应用程序或模拟 Java 工作负载，Elbrus-8C 平台的情况变得更加糟糕，其响应时间高出 23 倍至 26 倍，而且不符合 Sber 的任何服务质量要求。根据这两家公司的说法，好消息是 Java 应用程序的启动时间和响应时间随着性能优化而得到改善。Elbrus-8C 机器与 Xeon 服务器相比仍不太具有竞争力，但其性能可以通过软件调整得到改善。
此外，前几天 MCST 公司还公布了 Elbrus－8C 处理器跑 Blender 2.8 3D 测试的成绩，渲染 RyzenGraphic_27 模型用了 2 分钟 52 秒。
据业界人士分析，AMD 的羿龙 II X4 965 处理器渲染同样的测试用了 2 分 34 秒，而酷睿 i7-7700K 这样的处理器渲染时间只要 36 秒，性能差距将近 4-5 倍。
换而言之，Elbrus-8C相当于10多年前的x86水平。
值得一提的是，SberTech 的工程师Anton Zhbankov在当时表示：“Elbrus-8C 处理器性能比英特尔的 Xeon Gold 6230 机器慢几个数量级，但即使是两到三倍的性能差异也足以让商业公司不部署平台，因为它没有经济意义。”
该工程师还提到了“更强大的 Elbrus-8CB”：
据EDN小编了解，Elbrus-8CB从 2020 年开始批量生产，由于采用了新的微架构和改进的内存支持，这款芯片的性能有望大大提升。
ATM机对处理器的性能要求不是很高，这也是容易实现CPU替代的领域，而距离俄罗斯自研ATM机的交货时间还有半年， Elbrus-8CB处理器上位或有可能。
另外，EDN小编在MCST官网发现了一个相当雄心勃勃的服务器路线图，包括 12 核 Elbrus 处理器，去年推出的 16 核 CPU，甚至还有用于 PetaFLOPS 级系统的 32 核系统级芯片。
最前沿的电子设计资讯
